Outil gratuit · une page, une vingtaine de secondes
Référencement, performance, sobriété et premiers critères d'accessibilité : l'outil ouvre votre page, mesure ce qu'elle coûte à chaque visite et vous donne les grands axes d'amélioration. Il dit aussi ce qu'il ne sait pas mesurer.
Une nervure par famille
Au cœur de la feuille, la note globalemoyenne des quatre famillespas encore de note
Aller plus loin
L'analyse gratuite regarde une page, avec un outil automatique : de quoi voir les grands axes. L'audit complet regarde tout le site, en détail. Nous le réalisons nous-mêmes, avec un outil réservé à l'équipe.
Pas dans l'analyse gratuite
Sans inscription. Les résultats ne sont pas conservés sur notre serveur.
Réalisé avec l'outil interne de l'équipe : poids et sobriété, performance, et une partie accessibilité (RGAA).
Ce qu'il comprend
Sur demande : nous définissons le périmètre ensemble avant de commencer.
Méthode et limites
Un outil automatique voit une page, pas l'expérience de vos visiteurs. Voici d'où viennent les résultats, et ce qu'ils ne disent pas.
Mesuré
Lu dans le code
Estimé
Non mesuré
Chaque point vérifié pèse de 1 à 3 : réussi, il rapporte tous ses points ; à surveiller, la moitié ; à corriger, aucun. La note d'une famille est la part des points obtenus ; pour la sobriété, c'est la note FrenchLeaf. La note globale est la moyenne des quatre familles. Ce n'est pas une note officielle : elle sert à comparer une page avec elle-même, avant et après corrections.
Les seuils viennent des sources listées plus bas. Deux repères sont les nôtres, et nous le disons : 7 jours de cache, 1 Mo d'images en JPEG, PNG ou GIF.
Les points à corriger et à surveiller sont regroupés par thème (les images, le code inutilisé, les balises lues par Google…). Chaque thème pèse selon ses points : leur poids de 1 à 3, doublé s'il faut corriger. Nous gardons les trois thèmes les plus lourds de chaque famille, avec un ordre de grandeur arrondi quand il est simple à donner.
Le détail de chaque point, les fichiers concernés et les corrections pas à pas relèvent de l'audit complet.
L'adresse saisie est envoyée à notre serveur, qui ouvre la page publique dans un navigateur installé chez nous, en se présentant comme « FrenchLeafAudit » : les services appelés par la page voient notre serveur, pas vous. Les noms de domaine contactés sont envoyés à The Green Web Foundation (Pays-Bas) pour vérifier l'hébergement. Votre navigateur ne reçoit que ce que cette page affiche : les notes, le résumé de l'empreinte et les grands axes.
Les résultats ne sont pas conservés. Le journal de l'outil garde le nom de domaine analysé, la date, la durée et l'issue de l'analyse : ni l'adresse complète, ni les résultats, ni votre adresse IP. Celle-ci sert seulement, en mémoire et pendant 10 minutes, à limiter chaque visiteur à 10 analyses. Les cinq dernières adresses analysées restent dans votre navigateur : « Effacer l'historique » les supprime. Voir la politique de confidentialité.
FrenchLeaf v1 · septembre 2026
Il va plus loin que les calculs qui partent du seul poids de la page : temps processeur, cache réel à la visite suivante, services tiers et hébergement de chaque domaine. Même mesure, même résultat.
Moyenne pondérée de huit sous-notes sur 100. Une sous-note non mesurée (sans navigateur) est retirée du calcul et la note est signalée « partielle ». Lettres : A dès 80, B dès 65, C dès 50, D dès 35, E dès 20, F en dessous.
| Sous-note | Poids | Calcul |
|---|---|---|
| Poids transféré | 25 | 100 − percentile de la page parmi les pages mobiles du Web Almanac 2025 (10e à 90e : 516, 1 127, 2 164, 4 119, 8 337 ko) |
| JavaScript transféré | 15 | idem, percentiles du JavaScript (89, 270, 646, 1 233, 1 910 ko) |
| Requêtes | 10 | idem, percentiles du nombre de requêtes (25, 42, 72, 116, 179) |
| Processeur | 15 | temps processeur ramené à un mobile moyen (mesuré × 4, comme Lighthouse), puis 100 à 0 s, 50 à 2 s (avertissement Lighthouse), 10 à 4 s (travail excessif selon Lighthouse), 0 à 6 s |
| Services tiers | 10 | 100 × (1 − part du poids venant d'autres domaines) |
| Cache au retour | 10 | 100 × (1 − poids de la visite de retour / poids de la première visite) |
| Code inutilisé | 10 | 100 × (1 − part du JavaScript et du CSS jamais utilisés) |
| Images à la bonne taille | 5 | 100 × (1 − octets en trop des images plus grandes que leur affichage / octets des images) |
Les émissions par visite ne sont pas notées une seconde fois : elles découlent du poids et du processeur, déjà notés.
Même mesure, même note. Mais deux analyses de la même page ne donnent pas exactement la même mesure : le temps processeur varie d'une fois à l'autre (jusqu'à 20 % d'écart lors de nos essais), le poids aussi si la page change. La note peut donc bouger d'un ou deux points.
SWD v4 (Sustainable Web Design, calcul de Website Carbon et de CO2.js) : émissions proportionnelles aux octets d'une vue sans cache, avec des coefficients pour les centres de données, les réseaux et les appareils, à l'intensité mondiale (494 g/kWh). Notes de A+ à F : A+ jusqu'à 0,040 g, A jusqu'à 0,079 g, B jusqu'à 0,145 g, C jusqu'à 0,209 g, D jusqu'à 0,278 g, E jusqu'à 0,359 g, F au-delà.
Les deux ne mesurent pas la même chose. SWD compte pour l'appareil une part d'énergie par octet ; nous comptons le travail processeur réellement mesuré, qui est bien plus faible, et nous utilisons l'électricité française par défaut. Chaque chiffre est juste dans son modèle : c'est pour cela que nous les affichons côte à côte, avec leur nom.
Sur un an : émissions par visite × visites par mois × 12. Équivalence en voiture thermique : 110,6 g CO2e par km (ADEME, Impact CO2).
Face au web : la page est placée parmi les percentiles de poids des pages mobiles du HTTP Archive (Web Almanac 2025, juillet 2025), par interpolation entre les percentiles publiés ; d'où le mot « environ ».